91-ФЗиотдельныхположений

Заместитель Председателя В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации 103289, Москва, ул. Ильинка, д. 7/3 ^07.2002.

$ Президиум АлтаЙСКОГО Краевого Суда ПРОТЕСТ х51-В02-11 Бердисова Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Алтайском крае об отмене решения комиссии и приказа о приостановлении выплаты ежемесячного пожизненного содержания и возобновлении указанных вы­ плат.

В обоснование требований Бердисова Н.И. указала, что в январе 1996 года комиссией по назначению ежемесячного пожизненного содержания Управления юстиции Алтайского края ей было назначено ежемесячное по­ жизненное содержание как судье, ушедшему в отставку, но 27.07.99 г. ко­ миссией при Управлении судебного департамента выплата содержания пре­ кращена с 1.08.99 г. со ссылкой на отсутствие правового основания для ее получения.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 4.11.99 г., ос­ тавленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.01.2000 г., в иске отказано.

Указанные выше судебные постановления подлежат отмене по сле­ дующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что статьей 2 Феде­ рального Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 21.06.95 г. предусмотрено, что ежемесячное пожизненное содержание судьям назначается при выходе в от­ ставку либо при уходе на пенсию с должности судьи независимо от времени ухода, а также при переводе судей на работу в государственные организации и ушедших на пенсию с этой работы. Под действие указанной нормы долж­ ность, занимаемая истицей до ухода на пенсию (юрисконсульт совхоза), не подпадала, поэтому суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

После вынесения решения суда Бердисова Н.И. обратилась в Консти­ туционный Суд Российской Федерации с жалобой об оспаривании консти­ туционности части первой статьи 2 Федерального Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 21.06.95 г. № 91-ФЗ и отдельных положений статьи 15 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.92 г. № 3132-1 (ред. 15.12.01. ), в силу которых, как указывалось в жа- лобе, назначение судье, находящемуся на пенсии, ежемесячного пожизнен­ ного содержания, положенного судье в отставке, возможно только в случае, если он ушел на пенсию с должности судьи.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.02.2002 г. № 5-П признаны не противоречащими Конституции Россий­ ской Федерации взаимосвязанные положения статьи 2 Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункта 5 статьи 15 Закона Рос­ сийской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», поскольку они - в их конституционно правовом смысле, выявленном в настоящем По­ становлении, - не могут служить основанием для отказа судьям, имеющим стаж работы в должности судьи не менее 10 лет и ушедшим с должности су­ дьи в связи с истечением срока полномочий или на пенсию по основаниям, совместимым со статусом судьи, в праве на получение ежемесячного по­ жизненного содержания по достижении ими, в том числе после ухода с су­ дейской должности, 50 или 55- летнего возраста (соответственно для жен­ щин и мужчин), чему не препятствует и то, что до достижения указанного возраста ушедший с судейской должности мог заниматься иной оплачивае­ мой деятельностью.

В соответствии с частью второй статьи 100 Федерального Конститу­ ционного Закона РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от21.07.94 г. № 1 -ФКЗ (ред. 15.12.01 г.) дело гражданки Бердисовой Н.И.

подлежит пересмотру в установленном порядке.

Руководствуясь ст.324 ГПК РСФСР прошу:

решение Центрального районного суда г.Барнаула от 4.11.99 г. и оп­ ределение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.01.2000 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В.М. Жуйков